La defensa de Amado Boudou pidió la nulidad de la resolución del juez Ariel Lijo por la cual citó a indagatoria al vicepresidente por el caso de la ex Ciccone Calcográfica , por ser violatoria del derecho de defensa y fundada en "argumentos falsos". También pidió el dictado de una nueva resolución que "resguarde garantías constitucionales", al remarcar que "desea dar las explicaciones que resulten necesarias" pero en base a "descripciones jurídicamente válidas" por parte del juez de la causa.
El escrito está firmado por los abogados Diego Pirota y Eduardo Durañona, quienes argumentaron "una evidente gravedad institucional y peligro para el estado de derecho pues se trata de una grave acusación dirigida al vicepresidente de la Nación en base a argumentos carentes de todo contenido jurídico y fáctico".
"No se trata aquí, como ya hemos venido diciendo, de que el Lic. Amado Boudou no vaya a prestar la declaración que el sr. Juez ordenara y en la oportunidad en que lo disponga", pero se trata de "que lo haga en base a una descripción concreta, precisa y jurídicamente válida de lo hechos que se le imputan", según el escrito entregado al juez federal Lijo y al que accedió Télam.
El planteo de Pirota y Durañona, los defensores del vicepresidente
