La Pampa acusó a Mendoza en la Corte Suprema de boicotear, en tandem con la administración macrista, la posibilidad de un acuerdo por el uso del agua del río Atuel, pidió a los supremos que fije el caudal y un comité de cuenca que permita el manejo del río en conjunto.
El Procurador General Hernán Pérez Araujo precisó a El Diario de La Pampa: "Nosotros argumentamos que desde el fallo de la Corte en diciembre de 2017 el ecosistema pampeano se siguió deteriorando y pedimos un caudal permanente".
El plazo que la Corte había impuesto a las partes para acordar un caudal mínimo permanente se agotó el 16 de octubre. Pero como no hubo acuerdo el fiscal de Estado de La Pampa, José Alejandro Vanini, y el procurador General, Hernán Pérez Araujo, presentaron ante el máximo tribunal un informe donde se insiste en la necesidad imperiosa de reconstitución del ecosistema en el noroeste de su territorio "a través de la fijación y escorrentía inmediata de un caudal hídrico apto de 4,5 m3/s mínimo permanente, con una conductividad eléctrica de hasta 2.450 microsiemens".
Informe Explícito: La batalla por el agua del Atuel.
“Se puso de resalto la actitud conspirativa de parte del Estado nacional y la provincia de Mendoza, que obstaculizó permanentemente el alcance de acuerdos concluyendo la presentación pampeana que ha llegado el momento de dejar de lado los obstáculos y obstrucciones de quienes pretenden, indudablemente, mantener un statu quo que les resulta claramente beneficioso, y de entender que todo proceso de negociación requiere, para arribar a acuerdos superadores, de voluntad de acordar, y de equivalencia de condiciones, las que evidentemente no se hallan en este proceso, en el que la provincia de Mendoza se ha quedado con todo el río Atuel, y apenas a regañadientes, pretende restituir un ínfimo porcentaje de agua de reuso, con la anuencia y colaboración del Estado nacional”, reza un comunicado tras la presentación en la corte.
Según cita el diario La Arena, el texto también expone los motivos por los que no se llegó a un entendimiento en el proceso iniciado hace más de 10 meses en los que el statu quo imperante desde hace 70 años se ha mantenido, y el ecosistema del noroeste pampeano siguió degradándose.
“Teniendo en consideración el manejo unilateral e inconsulto que la provincia de Mendoza viene realizando sobre el río Atuel, situación inaceptable en el marco del proceso iniciado por la sentencia del 1 de diciembre de 2017, se solicita al Tribunal la inmediata constitución del Comité Interjurisdiccional del Río Atuel (CIRA), a efectos de alcanzar la gestión conjunta del recurso, y continuar en su marco, una vez otorgado el caudal hídrico apto solicitado, con la elaboración de un plan de obras para la solución definitiva del conflicto”, señala el documento.
