La designación de los dos miembros de la Corte propuestos por Macri tuvo la previsible aprobación de los referentes por Mendoza socios de Cambiemos en el Senado, Julio Cobos y Pamela Verassay, y el rechazo de la kirchnerista Anabel Fernandez Sagasti.
“Me adelanto a algunas crónicas que se escribirán sobre el voto negativo de algunos compañeros de mi banca”, comenzó.
La legisladora recordó que “venimos diciendo desde ese mismo día, que el decreto es inconstitucional”, y agregó que “se llevó a cabo mediante una interpretación forzada del artículo 99 de la Constitución Nacional”.
Y sobre los postulantes aludió: “Haber aceptado estar a tiro de decreto nos da a pensar que tendrán una peligrosa complacencia con el Poder Ejecutivo”. En tanto, consideró que la sesión en el Senado será un “antecedente nefasto de violación de nuestra Constitución”.
“Qué urgencia era la que ameritaba al presidente elegir este procedimiento, o qué causas urgentes necesitaba el Poder Ejecutivo que se resuelvan en la Corte”, se preguntó Fernández Sagasti.
En oposición también a los pliegos, la santacruceña María Ester Labado apuntó la “violación clara a nuestra Constitución” mediante el decreto y cargó contra los candidatos al decir que “desde el minuto que aceptan la designación por decreto no son dignos de mi acompañamiento para la Corte”.
“Esto no es un acuerdo del Senado, el hecho ya fue consumado en el decreto”, agregó la senadora, quien por otra parte subrayó que los reclamos de equidad de género eran un “mero discurso” porque el Gobierno “tuvo tiempo para haber mandado una candidata mujer”.
En tanto, su compañera de bloque Nancy González aseguró: “no estamos respetando la diversidad de género”. También, pidió por el tratamiento de los proyectos que impulsan la ampliación de la Corte Suprema.
“Queremos colaborar con el Gobierno pero el Gobierno quiere imponer cosas que no son legales. Lo que estamos votando hoy es ilegal”, añadió.
La santacruceña Virginia García aludió a los postulantes y expresó: “si aceptaron ser designados en comisión, cuando la Constitución no se lo permite, qué esperar de ellos”.
El presidente de la Comisión de Acuerdos recordó “el error inicial del gobierno de Macri” al intentar designar por decreto a los jueces, pero dijo que “fue enmendado enviando los pliegos al Senado”.
Por su parte, el radical Alfredo Martínez se refirió a los debates sobre los pliegos de los candidatos y manifestó que “fueron muy interesantes, con organizaciones planteando la cuestión de paridad de género”.
Ana Almirón (PJ-FpV) mencionó el “retroceso institucional” del decreto del presidente y se preguntó “cuál era la urgencia para designarlos en comisión por decreto si hoy la Corte funciona con tres miembros”.
Desde el Frente para la Victoria se sumó también Inés Pilatti Vergara, que cuestionó la “idoneidad moral” de Rosatti y Rosenkrantz, por “aceptar ser designados por decreto”. Mientras que Marina Riofrío afirmó que “una de las vacantes le correspondía por derecho a una mujer” pero “evidentemente la paridad de género es un tema menor que no ha definido el tratamiento de los pliegos para la Corte”.
Fernando “Pino” Solanas (Proyecto Sur) se quejó: “la idea de que el que no acompaña al gobierno es destituyente ha hecho mucho daño en Argentina”. Para el senador hay que “discutir qué Corte necesita la Argentina”. Por otro lado, recordó que “democráticamente Néstor Kirchner planteó la nominación de jueces de manera pública y se nombraron dos mujeres”.
Al momento de los cierres, Adolfo Rodríguez Saá sostuvo el “consenso” que hay que tener para “producir un cambio en la Corte Suprema de la Nación”. “Todos aspiramos a tener una Corte más plural”, admitió.
El jefe de la bancada del PJ-FpV, Miguel Ángel Pichetto, opinó sobre una futura discusión de reforma de la Corte Suprema y justificó el aval a los pliegos con el hecho de “reafirmar un compromiso de tipo político institucional”.
Por su parte, Ángel Rozas manifestó: “debemos rescatar el gesto del presidente Macri de dar un paso atrás y reencauzar la postulación de ambos candidatos”.
“Macri podría haber propuesto dos constitucionalistas del Pro y propuso a hombres que no son de su sector político”, señaló el jefe del interbloque de Cambiemos.
Por su parte, Juan Mario Pais resaltó la necesidad de avanzar con “la ampliación y la equidad de género” en el máximo tribunal y reprochó que el accionar del Poder Ejecutivo “fue un error jurídico y político”.
No obstante, destacó que ambos postulantes “contestaron con solvencia” durante las audiencias públicas y “demostraron que estaban a la altura”.
Fuente: Parlamentario.com
