Barrick condicionó la continuidad de Pascua Lama al recupero de "al menos 15%" del capital invertido en el proyecto

Share
Tiempo estimado de lectura: 2 minutos

Share

barrick

 

La minera canadiense Barrick Gold, titular del proyecto aurífero Pascua-Lama en la frontera de Chile y Argentina, anunció que se atrasará nuevamente el envío de las modificaciones a su plan de manejo de aguas.

Si en junio de 2013 la empresa aseguraba que enviaría al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) los cambios a su plan de manejo de aguas en diciembre de 2014 y un año después se postergó hasta marzo de 2015, este miércoles Barrick aseguró que en junio de este año enviarán el documento.

"Presentaremos nuestra solicitud para un nuevo sistema a más tardar en junio, y se espera que la gestión de permisos demore 2 años. En el intertanto, estamos trabajando para minimizar los costos de mantener el activo", indicó la minera.

El proyecto minero de Barrick permanece detenido por órdenes de la justicia y el regulador ambiental por no cumplir con el sistema de manejo de aguas que estaba contemplado en su permiso ambiental. Esto derivó en una serie de retrasos al proyecto -cuya entrada en operación inicialmente estaba prevista para 2014- y costos adicionales, que originó que la directiva decidiera paralizar la construcción de la iniciativa en octubre de 2013.

Frente a esto, desde Barrick remarcaron que aún la construcción del proyecto no está garantizada, ya que dependerá de su rentabilidad. "Si el plan está alineado con nuestros objetivos de distribución de capital y demuestra retornos aceptables del capital invertido de al menos 15% una vez que tengamos los permisos y un plan de construcción definitivo, consideraremos retomar la construcción de Pascua-Lama", dijeron.

Para este año, Barrick anticipa gastos de aproximadamente US$170-190 millones para el proyecto, lo que se desglosa en US$140-150 millones en costos de cuidado y mantenimiento, incluyendo costos del sistema de manejo de agua, y aproximadamente US$30 a 40 millones para otros costos del proyecto, lo que incorpora aquellos relacionados con obligaciones de permisos tanto en Argentina como en Chile.

Fuente: economíaynegocios.cl

 

Share