Este viernes 14 de mayo habrá una audiencia publica convocada por el Gobierno para impulsar la construcción de un megaproyecto inmobiliario en el corazón de la reserva natural Manzano-Piuquenes, que comparten San Carlos, Tunuyán y Tupungato.
Para dimensionar el tamaño inmobiliario del proyecto -a cargo de la empresa Uco Los Tres Valles SRL-: Cerro Punta Negra consiste en la construcción de “una Hostería, un Club House, un Centro Comercial, 7 Hoteles, 9 Hosterías y 3 Complejos de Departamentos. Además contempla la construcción de dos parques de nieve: Cerro Punta Negra Parque de Nieve y Valle de Manantiales”, según la misma descripción del proyecto. Todo dentro de la reserva.
El área del proyecto se encuentra localizada dentro de la cuenca imbrífera del río Tunuyán. Dentro de la cuenca del río Tunuyán, el Arroyo Grande toma real importancia para este estudio ya que éste, junto con el Arroyo Quebrada Cajón de Arenales, atraviesan el sitio donde se llevará a cabo la construcción del proyecto.
La Manifestación General de Impacto Ambiental (MGIA) admite que en la zona, sólo en la etapa de la construcción se espera que se manifiesten los siguientes impactos ambientales:
• Aumento de emisiones de gases de combustión.
• Aumento de polvo en suspensión.
• Degradación de las propiedades físicas del suelo.
• Contaminación del suelo por sustancias peligrosas.
• Erosión del suelo.
• Cambios en los patrones de escurrimiento superficial.
• Contaminación del agua superficial.
• Eliminación de flora.
• Afectación de la fauna.
• Riesgo de apropiación de recursos de puesteros.
• Afectación de la calidad del sitio turístico.
• Degradación de infraestructura vial (Ruta Provincial Nº 94).
• Consumo de recursos.
• Afectación del paisaje.
• Afectación de patrimonio arqueológico.
• Potencial afectación de patrimonio paleontológico.
• Dispersión de materiales por vientos fuertes.
• Pérdidas por Incendios.
• Contaminación por ocurrencia de derrames accidentales.
Además admite la MGIA que en la "etapa de operación y mantenimiento los impactos ambientales identificados corresponden a":
• Aumento de emisiones de gases de combustión.
• Aumento de polvo en suspensión.
• Contaminación del aire por polvo en suspensión.
• Presencia de olores molestos.
• Contaminación del suelo.
• Cambios en los patrones de escurrimiento superficial.
• Contaminación del agua superficial.
• Degradación de flora aledaña.
• Eliminación de flora nativa.
• Afectación de fauna.
• Proliferación de vectores de enfermedades.
• Afectación de la calidad del sitio turístico.
• Aumento de la carga vehicular de la infraestructura pública vial.
• Consumo de recursos.
• Aumento de la carga de residuos en un sitio no cubierto por el servicio de recolección.
• Aumento de demanda de servicios públicos.
• Afectación del paisaje.
• Riesgo de afectación del patrimonio cultural físico.
• Aumento de la demanda institucional.
• Pérdidas por Incendios.
Como contrapartida, el estudio dice que en la zona se va a generar empleo directo y aumentarán las actividades económicas inducidas. No obstante recalca que se trata de impactos a sociales "temporales y de importancia medianamente positivo”.
En cambio, los impactos severos y críticos identificados están asociados a factores ambientales de alta calidad ambiental, muy poco intervenidos en la situación actual, específicamente los relacionados a eliminación por desmonte de vegetación nativa y los impactos derivados relacionados con erosión del suelo, contaminación del agua por erosión y afectación de fauna por eliminación o intervención de su hábitat (flora, suelo).
Afectación de la fauna
En un apartado especial sobre el daño que provocará el proyecto a la fauna destaca que en el sitio de estudio existen animales insectívoros, granívoros, folívoros, herbívoros y carnívoros.
"Si se ve afectada la abundancia de alimento por la disminución de la cubierta vegetal, los animales especialistas (en este caso, los que se encuentran restringidos a un número limitado de recursos y requerimientos de hábitat) son los más perjudicados en comparación con los generalistas (en este caso, los que consumen una amplia variedad de alimentos).
Luego destaca que "si bien todas las especies podrían verse afectadas en mayor o menor medida por la modificación y/o pérdida del hábitat, Merganetta armata “Pato del torrente” puede verse muy perjudicada si la calidad del agua de los arroyos que atraviesan el sitio de estudio, se ve comprometida".
Apuntan también que "entre los micromamíferos, Phyllotis xantophyga se asocia fuertemente a los cursos de agua y poseen una gran importancia en la cadena trófica. Por ello perturbar los cursos de agua, implicaría una posible modificación en número de sus poblaciones, trayendo consecuencias sobre las comunidades de predadores y a su vez los ecosistemas que ocupan".
Impacto en glaciares cercanos
En el MGIA se habla de la existencia de glaciares cercanos al proyecto inmobiliario, y detalla que "los glaciares más cercanos corresponden a Glaciares de Escombros activos e inactivos (a 3,8km medidos en línea recta desde el límite oeste del sitio de estudio), Glaciares de escombros con glaciares descubiertos (a 5km aproximadamente medidos en línea recta desde el límite oeste del sitio de estudio) y Manchones de nieve (a 4,6km aproximadamente medidos en línea recta desde el límite sur del sitio de estudio)".
Indica que el glaciar descubierto más cercano es el Gran Glaciar a 8km aproximadamente del sitio de estudio, medido en línea recta desde el extremo suroeste".
Y admite:
"El impacto que pueda o no causar esta obra sobre dichas masas de hielo no puede afirmarse ni predecirse en base a este trabajo. Para ello es necesario que se realice un estudio de impacto específico, que detalle si dicha obra impactará negativa o positivamente sobre los glaciares correspondientes".
Este es la Manifestación General de Impacto Ambiental presentada para discutir en la audiencia pública de este 14 de mayo:
