Tiempo estimado de lectura: 4 minutos, 53 segundos
Por Laura Anido
Para Público.es
Miles de personas han llegado a Ceuta a nado en los últimos diez días, una crisis que ya ha dejado al menos 15 personas fallecidas (N. de la R: al momento de esta publicación ascendían a 34). Mientras el Gobierno trata de contener el aumento de las llegadas reforzando el control fronterizo y movilizando al Ejército, las organizaciones humanitarias reclaman que la respuesta no se limite a la seguridad y recuerdan que entre quienes alcanzan la ciudad hay potenciales solicitantes de asilo y personas que huyen de conflictos, persecuciones o graves vulneraciones de derechos humanos.
En este contexto, España y Marruecos acordaron este jueves "reforzar la coordinación" y los esfuerzos para hacer frente a la crisis migratoria que afecta a Ceuta. Ambos países se han comprometido a revisar e implementar medidas para agilizar la entrega de las personas que han entrado irregularmente, según informó el Ministerio del Interior en un comunicado. Además, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, se trasladará este viernes de urgencia a Ceuta ante la crisis migratoria que soporta la frontera sur desde hace más de una semana.
Sentencia del Supremo
El Gobierno asegura haber reforzado durante la última semana los efectivos policiales, los medios de rescate y los recursos destinados tanto al control fronterizo como a la atención humanitaria, con el objetivo de evitar nuevas muertes en el mar. Muchas de las personas que llegan a la ciudad autónoma se lanzan al agua con simples flotadores y sin apenas saber nadar, a pesar de tener que recorrer más de tres kilómetros.
¿A qué se debe este aumento de llegadas? El Ministerio del Interior considera que responde a que las redes de tráfico de personas están instrumentalizando la sentencia del Tribunal Supremo que dictó que no se puede "devolver en caliente" a quienes entran a nado en Ceuta y Melilla para fomentar el flujo de migrantes indocumentados, mayoritariamente jóvenes.
Sin embargo, Javier Moreno, uno de los abogados que lograron esa sentencia, recuerda que los tribunales ya habían cuestionado estas devoluciones desde 2024 y que las llegadas venían aumentando antes del fallo del Supremo. "Que se quiera defender que la sentencia haya provocado un ‘efecto llamada’ también responde a una determinada agenda política. La decisión del Supremo no crea un derecho nuevo, sino que reconoce un derecho que ya existía y que debería haberse respetado desde el principio", apunta.
El director general de CEAR, Mauricio Valiente, tampoco cree que exista ese supuesto "efecto llamada", sino que se trata de un planteamiento "interesado" contra las medidas que protegen los derechos humanos de las personas migrantes.
Valiente denuncia que se está "instrumentalizando" a estas personas con intereses partidistas. "El discurso que se está utilizando va más allá de la xenofobia, ya que incluso se busca generar una campaña para influir en las elecciones en España. Se puede tener una opinión u otra sobre cómo regular las migraciones, pero hacer llamamientos como los que estamos escuchando por parte de algunos partidos es muy peligroso", denuncia.
Santiago Abascal no ha tardado en difundir su discurso de odio contra los migrantes y contra el Gobierno, calificando de "invasión" el aumento de llegadas registrado este jueves. "De cada violación, de cada puñalada y de cada sablazo al bolsillo de los españoles para mantenerlos… hay un culpable directo, el jefe de la mafia llamando desesperadamente a más sicarios para mantenerse en el poder", ha señalado el líder de Vox.
El incremento de llegadas en verano
Quienes llevan años observando lo ocurre en la frontera insisten en que el incremento de llegadas no puede interpretarse como un fenómeno inesperado. Mauricio Valiente, director general de CEAR, recuerda que el verano favorece históricamente este tipo de cruces porque el mar presenta mejores condiciones y porque la propia dinámica de la frontera provoca un efecto boca a boca cuando comienza a correr la noticia de que otras personas están consiguiendo llegar. Además, señala que en los próximos días tendrá lugar la Feria de Ceuta, que suele llevar a los migrantes a aprovechar el tránsito de maquinaria y personas para cruzar la frontera.
Esa falta de previsión es también una de las principales críticas que formula Javier Moreno, abogado de Pueblos Unidos. "Las únicas responsables de que esta situación no se haya gestionado adecuadamente son las propias administraciones e intentar convertir esto en un foco mediático también responde a determinados intereses", denuncia.
Así, las organizaciones coinciden en que una de las prioridades inmediatas debería ser aliviar el colapso del Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) mediante el traslado ágil de las personas al sistema estatal de acogida. Recuerdan que este año han disminuido las llegadas por otras rutas marítimas y que, por tanto, existen recursos suficientes en el conjunto de España para absorber la situación si las derivaciones se realizan con rapidez. "El CETI es solo una puerta de entrada dentro del sistema de acogida. Lo urgente ahora es liberar plazas para poder responder a las nuevas llegadas", sostiene Valiente.
Las relaciones con Marruecos
Otro de los focos del debate ha sido el papel de Marruecos. La actual crisis en Ceuta recuerda al episodio sucedido en 2021, cuando 5.000 personas llegaron a la ciudad en apenas 24 horas, después de que el Gobierno español permitiera el ingreso hospitalario en España de Brahim Ghali, líder del Frente Polisario.
El abogado Javier Moreno se muestra "prudente" a la hora de señalar la implicación de Marruecos, pero asegura que los migrantes terminan siendo instrumentalizados con demasiada frecuencia para interés diplomáticos o partidistas. Además, defiende que aplicar medidas más restrictivas en las fronteras no generarán soluciones, sino que provocarían "más sufrimiento e incluso más inseguridad".
