El representante del Ministerio Público Fiscal Flavio D´Amore solicitó a la jueza Eleonora Arenas del Primer Juzgado Penal Colegiado el sobreseimiento de todos los funcionarios públicos imputados en abril de 2019 por el delito de fraude en perjuicio de la administración pública por las viviendas construidas por la Organización Tupac Amaru en el departamento de Lavalle.
Entre los funcionarios se encuentran el actual Intendente de Lavalle Roberto Righi, el ex presidente del I.P.V. y actual diputado provincial Omar Parisi y funcionarios nacionales que intervinieron en la autorización de las cooperativas vinculadas a la implementación del programa de vivienda social entonces vigente.
El Fiscal actuó cumpliendo las instrucciones recibidas por parte del Procurador Adjunto Gonzalo Nazar y del jefe de la Unidad Fiscal de Delitos Económicos Sebastián Capizzi, señalando que no se han incorporado pruebas, que las cooperativas de vivienda efectivamente existieron y que las viviendas fueron efectivamente construidas.
En 2019, la fiscal filooficialista Gabriela Chaves imputó a Righi y ex funcionarios municipales, provinciales y nacionales del PJ en plena veda electoral por presunta estafa con la construcción de viviendas. Pese a la campaña en su contra, Righi fue reelecto al frente del municipio.
"El pedido de sobreseimiento constituye un cambio diametral en relación a la actuación de Gabriela Chaves, quien luego de ordenar la prisión preventiva de los militantes de la organización, decidió formular las imputaciones en plena veda electoral", señaló al respecto Alfredo Guevara, quien es defensor de Nélida Rojas.
Para el defensor de Rojas, el pedido del Ministerio "confirma las denuncias por una arbitraria persecución política formuladas por Nélida Rojas desde el inicio de la persecución ilegal a la organización Tupac Amaru en Jujuy por parte de los gobiernos de Morales, Macri y Cornejo".
La audiencia deberá continuar después de un cuarto intermedio, debiendo tomar la palabra el representante del Gobierno de la Provincia que actúa como querellante particular y las defensas.
Posteriormente deberán tratarse múltiples pedidos de la defensa en las causas que subsisten: la de asociación ilícita y las estafas consistentes en la realización de tareas comunitarias, el pago de una cuota social o participación en marchas de Cristina o de “Ni una Menos”, ya que las acusaciones de coacciones y extorsiones también fueron retiradas por el Ministerio Público Fiscal.
"Las causas contra la Tupac constituyen un caso paradigmático de lawfare sobre la base de la criminalización de las prácticas propias de las organizaciones populares, guerra jurídica que incluye el quiebre de la independencia del poder judicial y la articulación del poder político con medios de comunicación adictos para generar una condena mediática", apuntó Guevara.
"Así como a nivel nacional el macrismo armó causas que hoy se caen estrepitosamente a la vista de todxs, en Mendoza los medios hegemónicos invisibilizan el derrumbe de las causas armadas por la derecha autoritaria gobernante en base a discursos del odio para la manipulación de masas y la estigmatización de la oposición democrática", cerró el abogado.
Según el MPF, "siempre hubo objetividad"
En un comunicado distribuído en la tarde de este jueves, el Ministerio Público Fiscal admitió que "la solicitud de sobreseimiento de funcionarios por el beneficio de la duda, es porque las pruebas reunidas no alcanzan para tener por probado la connivencia de estos con los imputados para cometer delito, es decir, no se superó la sospecha inicial".
No obstante, intentó defender su accionar: "Esto es la mayor prueba de que el Ministerio Público Fiscal siempre mantuvo su objetividad a la hora de acusar".
Sin embargo, sigue el comunicado del MPF: "En este punto es importante aclarar que parte de la prueba en que se basan los pedidos de sobreseimiento es que el Tribunal de Cuentas de la Provincia aprobó y validó las cuentas y accionar de esos funcionarios".
Recalcó el ministerio que "se continúa investigando a los imputados integrantes de la organización Tupac Amaru en más de 100 causas acumuladas por estafa, coacciones, usurpaciones, de las cuales por lo menos 4 se elevaron a juicio y esperan audiencia de oposición a dicha elevación".
La sistemática y deliberada destrucción de la obra de la Túpac Amaru
