La Cámara de Senadores de la Nación convirtió en Ley el proyecto de reforma al Consejo de la Magistratura, para permitir la ampliación de sus miembros y la elección popular de los consejeros.
La iniciativa fue aprobada por 38 votos que fueron aportados por el Frente para la Victoria y fuerzas afines, como Nuevo Encuentro y el Movimiento Popular Neuquino y fue rechazado por 30 legisaldores de la UCR, FAP y el peronismo disidente.
Durante el debate, el senador del Frente para la Victoria (FpV) y titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, Marcelo Fuentes, resaltó que "la presente reforma no limita las facultades de la Corte Suprema" de Justicia.
Además, defendió el proyecto que reforma el Consejo de la Magistratura, al destacar que "toda vez que se extienden derechos o se pone coto a privilegios, las oposiciones son muy grandes".
Fuentes criticó "el agravio de las fuerzas políticas que decían que la norma es prescriptiva", y dejó en claro que "todo los partidos políticos que puedan presentar candidatos a presidente van a poder presentar candidatos a consejeros".
El legislador neuquino además dijo que es necesario "analizar un poder" que fue funcional "al interés económico".
Desde la oposición insistieron con que viene una dictadura
La senadora del peronismo disidente, Liliana Negre de Alonso, afirmó que se está "iniciando el camino hacia una dictadura".
La legisladora puntana expresó que el kirchnerismo busca la "suma del poder público" y un "traje a medida". Además resaltó que con el texto "se está limitando se limita la participación popular".
Por último, Negre de Alonso aseveró que "todo lo que comienza, termina", y que "las instituciones quedan y los hombres pasan", por lo que se debe trabajar por ello y no por la "perpetuidad" de nombres.
El senador socialista y jefe del interbloque del Frente Amplio Progresista (FAP), Rubén Giustiniani (Santa Fe), aseguró que el proyecto “atenta contra principios constitucionales”.
Agregó: “Atentar contra la independencia de la Justicia es cambiar la Constitución Nacional”, y dijo que habría sido mucho más fructífero un “debate más profundo, con más tiempo”.
El legislador santafesino además sostuvo que “ir junto a una boleta pegada al candidato a presidente –de la Nación- es integrar una propuesta de un partido político”, y preguntó: “¿Cómo le vamos a pedir después a ese juez que sea independiente?”.
El jefe del bloque del FpV en el Senado, Miguel Ángel Pichetto, dijo a la oposición: "Siempre dan por sentado que el oficialismo va a ganar. Es una actitud de pérdida psicológica. Tengan una mirada alentadora hacia el futuro de que van a poder ganar alguna elección. Dan por sentado que el resultado inexorable del proceso electoral es la derrota. Con ese espíritu es muy difícil poder cambiar la sociedad".
Además, indicó: "¿Si para modificar esta ley necesitamos una mayoría absoluta, por qué para remover un juez necesitamos una mayoría agravada?", sobre el cambio en la cantidad de miembros que se necesitan para remover un magistrado.
"Sin partidos políticos no hay democracias", sostuvo, en relación a las críticas por el sistema electoral de los consejeros del órgano.
A su vez, expresó: "No hay ningún riesgo para la república, los tribunales van a seguir funcionando. Nadie va a poder controlar a los jueces".
