En un documento complementario al fallo del martes, los supremos indicaron que la prórroga fue desestimada por no estar en línea con la ley apelada.
En un documento complementario al fallo del martes, la Corte calificó "inadmisible" el pedido del Grupo Clarin, en el que pretendía extender la medida cautelar sobre el artículo 161 de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que vence el 7 de diciembre.
En texto que hizo conocer la Corte Suprema, señala: "Esa petición es inadmisible pues al tratarse de un planteo que, ante la resolución denegatoria dictada por el juez de primera instancia, se encuentra en trámite ante el tribunal de alzada competente con motivo de la apelación promovida por las peticionarias, su consideración no corresponde a la jurisdicción apelada ni originaria de esta Corte (artículos 116 Y 117 de la Constitución Nacional; arto 14, ley 48). Por ello, se desestima la prórroga".
La resolución lleva las firmas de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Higton de Nolasco, Enrique Petracchi, Carmen Argibay, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni.
De esta manera los integrantes de la Corte coincidieron en el fallo complementario que ya rechazó el pedido del Grupo Clarín de una prórroga a la cautelar que paraliza la aplicación del artículo 161 sobre adecuación de licencias.
