El Juez de Garantías, Gustavo Ravizzoli, desestimó la denuncia penal que hizo la Municipalidad contra las comunidades mapuches de Lof Newen Mapu por 50 hectáreas en la zona de Colonia Nueva Esperanza. La comuna les endilga usurpación, pero en verdad ellos poseen esas tierras a raíz de un convenio con el anterior intendente, Martín Farizano, ya fallecido.
"El municipio de Neuquén denunció por usurpación y pedía el desalojo, pero esa tierra que ocupamos hace 8 años fue por la firma de un convenio con el anterior intendente que se interesó por el trabajo de nuestra comunidad", señaló Jorge Nahuel, de la Confederación Mapuche de Neuquén, en radio UNCo Calf.
Nahuel indicó que "no advertimos que había mala fe, hasta hace un par de años cuando comenzaron a negarse a darnos seguridad sobre la delimitación del territorio. Esa mala fe luego se confirmó con el pedido de desalojo". Luego postuló: "El conflicto con las tierras del Rincón Club muestran la doble vara que tiene Quiroga, ante el rico negocia y ante el pobre hace un pedido de desalojo".
Tras la resolución judicial, la comuna adelantó que acudirá a la instancia superior y se presentará ante el Tribunal de Impugnación para que se revise esta sentencia. “Este mediodía el Juez confirmó la decisión del fiscal Marcelo Jara porque entiende que no hay delito penal, y además plantea que esto se tiene que dirimir en otro fuero que puede ser el administrativo o el civil”, explicó Guadalupe Inaudi, asesora legal del municipio.
Aclaró que frente a este fallo, la Municipalidad seguirá adelante con su postura, “para nosotros si hay delito”, dijo la letrada y agregó que hubo usurpación porque “el convenio que se subscribió en 2011 no tiene ningún efecto, y son conscientes de la ilegitimidad de la ocupación”.
En este contexto recordó que “las tierras son las que cedió el ex intendente Martín Farizano en el año 2011 a la comunidad mapuche Loft Newen Mapu”.
“Este convenio iba a tener validez recién cuando lo aprobara el Concejo Deliberante pero en febrero de 2014 los concejales dieron por finalizado este trámite parlamentario, y remitieron las actuaciones al Ejecutivo. Es decir que pasaron 7 años desde que les dieron las tierras ad referendum del Concejo Deliberante, no hicieron nada en los lotes y recién ahora reclaman y recurren a una usurpación sabiendo que ya perdieron todo derecho sobre los terrenos ”.
“En ese momento se realizaron inspecciones para verificar si se había realizado alguna obra pero como estaba en iguales condiciones que al principio se procedió a archivar el expediente administrativo”, aclaró Inaudi.
“Nosotros planteamos que si hay delito porque ellos sostienen la ocupación en base a ese convenio que nunca tuvo vigencia, es más el mismo convenio, en la cláusula séptima, establece que para que produzca efectos tenía que ser aprobado por el Concejo Deliberante por medio de la ordenanza, y esta norma nunca se aprobó”, dijo la abogada.
“Lamentablemente el juez confirmó la postura de la fiscalía y desestimó la denuncia penal, pero desde el municipio vamos a insistir porque cuando alguien usurpa una tierra pública que pertenece a todos los vecinos, está cometiendo un delito”, señaló Inaudi.
Archivo Explícito: La ONU alertó sobre la criminalización de los mapuches en Neuquén
