La Asociación de Promoción y Protección de los Derechos Humanos Xumek advirtió que el proyecto de Alfredo Cornejo contiene elementos contrarios a la Constitución y a la garantía de derechos fundamentales protegidos por pactos internacionales para las personas privadas de libertad. La institución, que en un principio y en líneas generales brindó su apoyo a la iniciativa, alertó además que no sería bueno para Cornejo "hacer caso omiso" del Hábeas Corpus por los presos de las cárceles de Mendoza al cual la Corte local dio curso y sobre el que los supremos de la Corte de la Nación aún deben manifestarse.
Uno de los puntos que Xumek plantea como factible de pedidos de inconsticional indica que "referirse tanto a flagrancia como a la improcedencia de la condena condicional resultaría inconstitucional porque colisiona con lo indicado tanto por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) como por la Corte provincial al discriminar y transformar en inexcarcelables una clase de delitos en particular".
Por otra parte, remarcan los expertos de Xumek, "no es conveniente obviar las discusiones que se están dando en el ámbito internacional, ni hacer caso omiso a lo decidido en diciembre de 2015 por la Suprema Corte de Justicia provincial respecto al hábeas corpus sobre las Penitenciarías de Mendoza, cuya resolución final, aún no ha sido expresada por la Corte Suprema Nacional".
Señalan luego que "a pesar de que transcurrieron 5 años desde que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó el levantamiento de las medidas provisionales dictadas sobre el Complejo Penitenciario Boulogne Sur Mer y la Unidad Gustavo André en el departamento de Lavalle, las cárceles mendocinas son nuevamente objeto de una medida cautelar2 , en virtud de la grave situación de hacinamiento que presentan, las pésimas condiciones de detención y la cantidad de hechos de violencia que ocurren en las mismas".
Este es el documento completo de Xumek, presentado ante la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado:
