Tiempo estimado de lectura: 3 minutos, 4 segundos

“Todos se quedan con algo porque si no no se entiende la rapidez del saqueo. La diferencia de este Gobierno con otros que hemos tenido de saqueo profundo, social, económico es que éstos entendieron que eran material descartable, que lo tenían que hacer rápido y que dependían de una relación de fuerzas más internacional, con Trump en la Casa Blanca y demás. Entonces todo lo que hacen lo hacen muy rápido. Eso te da un concepto bastante efímero de tu vida y de tu dignidad. tenés que rifar todo rápido en 15 minutos”.

De esta manera l diputada del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, cuestionó el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y el rumbo del gobierno de Javier Milei.

El oficialismo retiró el capítulo que habilitaba la compra de tierras por parte de extranjeros, ante la falta de votos y la presión de algunos gobernadores -en el caso de Mendoza, los votos a favor por parte de los que responden a Alfredo Cornejo estaban asegurados- y bloques opositores. Persisten otros puntos de la normativa, como la reforma a la Ley de Expropiaciones y la figura del “desalojo exprés”.

La sesión concentra la atención política y social. Organizaciones ambientales, campesinas, indígenas y de derechos humanos convocaron a protestar contra el proyecto, argumentando que prioriza la especulación inmobiliaria por encima de los derechos habitacionales. 

Saqueo a toda velocidad

Bregman fue entrevistada en Futurock, y cuestionó el proyecto y el rumbo del gobierno. Consultada acerca del rumbo y el plan de los libertarios y rol de Miei frente a la apetencia de los grande capitales extranjeros analizó que “todos se quedan con algo porque si no no se entiende la rapidez del saqueo. La diferencia de este gobierno con otros que hemos tenido de saqueo profundo, social, económico es que éstos entendieron que eran material descartable, que lo tenían que hacer rápido y que dependían de una relación de fuerzas más internacional, con Trump en la Casa Blanca y demás. Entonces todo lo que hacen lo hacen muy rápido. Eso te da un concepto bastante efímero de tu vida y de tu dignidad. tenés que rifar todo rápido en 15 minutos”.

La legisladora agregó que “es gente que sabe que cuando terminen el plan van a ser descartados y reemplazados por otros que van a querer continuar con el plan sin ser tan explícitos. En ese camino la veo a (Patricia) Bullrich, a algunos sectores del radicalismo, a algunos sectores del peronismo o a la propia (Victoria) Villarruel que se proponen como un mileísmo sin Milei”.

Sentidos comunes y ajuste

Bregman advirtió sobre la instalación de discursos oficiales como parte de una batalla cultural destinada a lograr la ejecución del plan económico: “Como dijo Margaret Thatcher, 'mi mayor logro fue convencer a Tony Blair de que piense como yo'. El peor logro de Milei o el mejor logro de Milei es que ha ido instalando sentidos comunes que no podemos cuestionar, eso hay que pelearlo también”.

En relación a la política económica, postuló: “¿Por qué Estados Unidos no aplica el equilibrio fiscal? El problema es que lo nuestro no es una deuda sino un mecanismo de dominación, no es equilibrio fiscal, es ajuste, las palabras te las van edulcorando y parecen otra cosa”.

"Deberíamos discutir la posesión de la tierra"

La diputada vinculó el debate legislativo con la discusión sobre la posesión de tierras. “Sería un gran avance que con la ley de tierras empecemos a discutir también la posesión de tierras. Bullrich dijo que propiedad no es lo mismo que soberanía. pero uno de los elementos de la soberanía es el territorio. Tener en manos tu territorio es soberanía”, afirmó.

En ese marco, cuestionó el desembarco del tecnócrata Peter Thiel en Argentina: “Todos los proyectos del criminal de guerra Peter Thiel, porque alguien que provee elementos de guerra para genocidios y demás es un criminal de guerra, no es un señor rico nada más, es un criminal de guerra... Este señor lo que quiere es poner proyectos en esas tierras que van con prórroga de jurisdicción. Vos perdés la tierra y perdés la jurisdicción sobre esas tierras. Por eso aprobaron RIGI y Super RIGI. Con el RIGI le das prioridad en el uso de los bienes comunes y con el Super RIGI le dan la posibilidad de la prórroga de jurisdicción. Es decir todo lo que ocurra allí no se va a tratar en Argentina, no vas a poder intervenir ni siquiera desde un tribunal en Argentina. Lo que están entregando es soberanía”.

Finalmente, concluyó: “dicho esto hay que discutir la posesión de la tierra en este país, que cuatro grandes terratenientes sean los poseedores de todas las tierras productivas”.

Movilización social

Mientras tanto, las organizaciones sociales mantienen su convocatoria frente al Congreso. El rechazo se centra en que, aun sin el capítulo de tierras extranjeras, la ley conserva disposiciones que facilitan desalojos y reformas en expropiaciones.

La sesión de hoy se presenta como un punto de inflexión en la relación entre el oficialismo y la oposición, con la mirada puesta en el desenlace parlamentario y en la capacidad de las movilizaciones de incidir en el resultado.