Batalla con Mendoza

En La Pampa interpretaron el fallo contra la Barrick como una señal en el conflicto por el Atuel

Share

En La Pampa celebraron el fallo de la Cprte Suprema ratificando la constitucionalidad de la Ley de Glaciares como una señal de cómo se resolverá el conflicto de esa provincia contra Mendoza por el caudal del río Atuel.

La batalla judicial que mantienen desde hace larga data Mendoza y La Pampa por el Atuel se mantiene en un ámbito de negociación en el Comité Ejecutivo de la Comisión Interjurisdiccional del Atuel Inferior (CIAI), donde se discute la restitución de un caudal fluvioecológico mínimo, como ordenó la Corte Suprema de Justicia.

En La Pampa la sentencia contra San Juan y la Barrick “causó entusiasmado entre quienes militan por la causa de los ríos interprovinciales ya que muestra una firme tendencia de la Corte a sostener los preceptos que plasmó cuando ordenó que La Pampa reciba un caudal hídrico apto para recomponer el oeste pampeano”, cita el diario La Arena.

Uno de los que celebró la sentencia de la Corte fue el Procurador pampeano, Hernán Pérez Araujo, quien mencionó la responsabilidad compartida de las provincias en los conflictos ambientales:

La Corte ordenó, 1 de diciembre de 2017, la restitución de un caudal hídrico apto para la recomposición del ambiente en el oeste pampeano, y dispuso la reactivación de la Comisión Inteprovincial del Atuel Inferior (CIAI), con la incorporación del gobierno nacional, como ámbito para la discusión de los temas comunes, a la que concedió atribuciones de comité de cuenca.

Ese fallo fue el que ordenó un tiempo perentorio para definir el monto de ese caudal, y de las obras a realizar en la cuenca, dos aspectos que pese al tiempo transcurrido no han podido concretarse en medio de dilaciones, plantazos de Mendoza a las reuniones y desencuentros entre el gobernador Carlos Verna y Alfredo Cornejo en los organismos que intentan dirimir el conflicto.

En el fallo de 2017 y en el que ayer difundió la Corte validando la Ley de Glaciares los pampeanos creen ver una línea común: la reafirmación del derecho al agua de todos los ciudadanos, del buen entendimiento del tan pregonado federalismo, y de que los recursos vitales como el agua no pueden estar sujetos a intereses económicos.

Más información

Share