Tiempo estimado de lectura: 1 minutos, 30 segundos
Lautaro Jiménez, referente del FIT, publicó en la red X un mensaje en el que reclamó la posibilidad de que la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti pueda participar y votar de manera virtual en la sesión del 6 de agosto en el Senado debido a indicaciones médicas por su embrazo que le impiden viajar. Ese día el Gobierno nacional pretende aprobar la ampliación de la venta de tierras a extranjeros.
En su posteo, Jiménez señaló: “Anabel Fernández Sagasti, que tiene indicaciones médicas de no viajar, debe poder participar y votar de forma virtual en el Senado. No repitan la misoginia antidemocrática de los ex candidatos a la Vicegobernación en el Debate 2023 cuando le negaron ese derecho a Noelia Barbeito.”
El planteo se enmarca en la discusión sobre la representación política y las herramientas tecnológicas disponibles para garantizar la participación de legisladores en situaciones excepcionales.
El antecedente de 2023
La referencia de Jiménez remite al episodio ocurrido en septiembre de 2023, cuando la candidata a la vicegobernación por el FIT, Noelia Barbeito, no pudo participar del debate electoral realizado en el Espacio Le Parc.
La izquierda denunció que a Noelia Barbeito no la dejaron participar del debate vía online
Su compañero de fórmula, el propio Jiménez, denunció al finalizar el encuentro que a Barbeito se le había impedido intervenir pese a que la Junta Electoral había autorizado su participación vía streaming desde su domicilio por un problema de salud. “La Junta Electoral había tenido contemplación y colaboración con ella para hacer las pruebas técnicas”, afirmó Jiménez al bajar del escenario, desde donde cuestionó la decisión.
La intervención de Barbeito
Ante la imposibilidad de estar presente en el debate, Noelia Barbeito publicó en Twitter algunas de las ideas que tenía previsto compartir con los demás candidatos a la vicegobernación. De esa manera buscó difundir su posición política y mantener contacto con la ciudadanía, aunque sin la interacción directa que ofrecía el formato del encuentro.
La justificación de la Corte
El presidente de la Corte Suprema de Justicia de Mendoza, Dalmiro Garay, explicó posteriormente la decisión. “Nos manifestó que tenía un problema de salud, nos pidió participar por Zoom del debate. Desde la técnica era imposible. Nos pidieron hacer un video grabado, pero ahí la Junta no accedió”, señaló en declaraciones citadas por el diario El Sol. Garay agregó: “Desnaturalizaba el concepto del debate”.
La explicación institucional cerró el episodio, aunque dejó planteada la discusión sobre los límites técnicos y normativos de la participación remota en instancias políticas y electorales.
