Los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni, Enrique Petrachi y Carmen Argibay resolvieron correrle vista de la causa a Alejandra Gils Carbó.
La Corte Suprema de Justicia envió este martes a la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, el expediente para que de su veredicto sobre la constitucionalidad de los artículos de la Ley de Medios cuestionados por el Grupo Clarín en una larga batalla judicial que terminará resolviendo el máximo tribunal. De la Corte dependerá si el holding liderado por Héctor Magnetto debe desinvertir (vender medios) en los términos que fija la Ley de Medios.
Se trata del paso previo a la sentencia definitiva de la Corte sobre la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
"La Corte Suprema de Justicia, con la presencia de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni, Enrique Petrachi y Carmen Argibay decidió, en forma unánime, correr vista a la señora procuradora general de la Nación en las causas en que se cuestiona la constitucionalidad de diversas disposiciones de la ley 26.522", indicó el Centro de Información Judicial, agencia de noticias oficial del Poder Judicial de la Nación.
La Ley de Medios llegó el mes pasado al máximo tribunal, luego de que Sala I de la Cámara Nacional en lo Civil y Comercial Federal diera lugar a los recursos presentados por el Estado nacional, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) , Cablevisión SA y el Grupo Clarín frente a una sentencia que declaró inconstitucional sólo algunos aspectos de los artículos cuestionados por el grupo de Magnetto.
El planteo contra la ley de medios llegó a la Corte tras un fallo de primera instancia favorable al Estado y otro, de segunda instancia, que le dio la razón parcialmente al Grupo Clarín.
En diciembre del año pasado, el juez federal civil y comercial Horacio Alfonso declaró constitucional la controvertida ley y rechazó todos los argumentos que había examinado el Grupo Clarín.
Pero en abril último, la Cámara Federal, revocó parcialmente esa sentencia: el tribunal declaró inconstitucional parte dos de los cuatro artículos que había impugnado Clarín.
La Sala 1 de la Cámara Civil y Comercial entendió que los artículos 45 y 48 eran inconstitucionales. El 45 fija varias restricciones a la cantidad de licencias de FM, AM, TV abierta y por suscripción en manos de una misma empresa, y establece múltiples incompatibilidades a la propiedad cruzada de esos medios. Y el 48 impide argumentar derechos adquiridos sobre licencias obtenidas antes de la sanción de la ley.
Fuente: La Nación
