Tiempo estimado de lectura: 2 minutos
El presidente Javier Milei expuso un giro violento en su consideración sobre la cuestión Malvinas en un discurso emitido por cadena nacional este jueves en la noche. El mandatario pasó de la justificación de la usurpación y la reivindicación de autodeterminación de los kelpers a una férrea condena de la gestión invasora acompañada de la amenaza con sanciones a los empresarios vinculados a los contratos petroleros pactados con Londres.
El mensaje oficial en el Salón Blanco
El discurso fue transmitido a las 21 horas desde el Salón Blanco de la Casa Rosada. Durante la alocución, Javier Milei afirmó que las Islas Malvinas, Sándwich del Sur y Georgia del Sur corresponden al territorio de la República Argentina y definió la situación del archipiélago como un despojo territorial por parte del Reino Unido.
El jefe de Estado enmarcó el reclamo en el derecho internacional y la integridad territorial, omitiendo referencias a los habitantes del archipiélago. El mensaje oficial centró la estrategia diplomática en la búsqueda de apoyos bilaterales dentro del bloque de países occidentales. En ese marco, la administración nacional hizo referencia a la sintonía política con la gestión del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, como un elemento clave para reinsertar la discusión en los foros globales.
Las definiciones durante la trayectoria pública
El posicionamiento manifestado en la cadena nacional presenta diferencias respecto a los enunciados formulados por Javier Milei en años anteriores. Durante su labor como analista económico y posteriormente como candidato a la presidencia por la libertad avanza en las elecciones de 2023, el actual mandatario mantuvo intervenciones públicas sobre el conflicto del Atlántico Sur que generaron debates en el ámbito político nacional.
En diversas entrevistas periodísticas, Javier Milei expresó en reiteradas oportunidades su consideración hacia la ex primera ministra británica Margaret Thatcher, a quien calificó como una figura relevante de la historia del siglo XX por sus reformas económicas. Dichas manifestaciones derivaron en cuestionamientos por parte de agrupaciones de veteranos de la Guerra de Malvinas y dirigentes de la Cancillería Argentina debido al rol de la ex funcionaria inglesa durante las hostilidades bélicas de 1982.
Asimismo, durante la campaña presidencial, el economista planteó que cualquier negociación referida a la devolución del archipiélago debía contemplar la voluntad de los habitantes residentes en las islas. La inclusión del concepto de los deseos de los isleños difiere de la postura histórica del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina, la cual sostiene la invalidez del principio de autodeterminación para el caso por considerarlo una población implantada.
Transición e incentivos del mercado
En sus intervenciones previas a la asunción presidencial, Javier Milei propuso la aplicación de un esquema de solución diplomática de largo plazo. El proyecto tomaba como referencia el proceso de transferencia de soberanía sobre Hong Kong, acordado entre el gobierno del Reino Unido y la República Popular China en el año 1997.
Aquella propuesta se basaba en la generación de incentivos económicos mediante el crecimiento de la economía argentina, con el objetivo de lograr una adhesión progresiva por parte de la comunidad isleña. Dicho modelo supeditaba la restitución territorial a la diplomacia comercial y al libre mercado, en contraste con el reclamo formulado en esta cadena nacional, donde el Estado asumió la centralidad de la demanda de soberanía sin supeditar el reclamo a la aprobación de la población local.
