Tiempo estimado de lectura: 2 minutos, 5 segundos
El periodista Marcelo Longobardi analizó las cifras oficiales de pobreza por aglomerados urbanos en Argentina, destacando que el Gran Mendoza registró un 36,9%, igualando la tasa reportada en el conurbano bonaerense. "Parece mentira que el Gran Mendoza esté igual que el conurbano bonaerense", exclamó con asombro.
El indicador ubica a la principal área urbana de la provincia cuyana entre las zonas más impactadas por el deterioro socioeconómico del país. "Mendoza... ¡Dios mío!: con un 36,9%, exactamente igual que el conurbano", agregó sin superar la sorpresa por el dato, que, de todas formas, no cambia el curso de la historia reciente de las estadísticas de pobreza que arroja el conglomerado mendocino bajo la lupa de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC.
Concordia, la vergüenza de la Pampa Humeda
Longobardi detalló los datos de la Encuesta Permanente de Hogares elaborada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). El relevamiento estadístico mide los niveles de pobreza e indigencia en 31 aglomerados urbanos del territorio nacional.
El análisis de los registros oficiales ubicó a la ciudad de Concordia y alrededores, en la provincia de Entre Ríos, como la zona con mayor porcentaje de población vulnerable, con un 56%. En segundo lugar se posicionó el Gran Resistencia, en la provincia del Chaco, al alcanzar un 48% de personas por debajo de la línea de pobreza.
El informe continuó con la nómina de los centros urbanos del noreste y del litoral argentino. La ciudad de Posadas registró un 42,2%, la capital de Corrientes reportó un 41%, mientras que el Gran Santa Fe se situó en el 38%.
Recorrida de los peores números
El listado expuesto por Marcelo Longobardi relevó que varios aglomerados del interior del país presentaron índices idénticos. La aglomeración urbana conformada por Santiago del Estero y La Banda alcanzó un 38%, cifra compartida por la ciudad de La Rioja.
En la región bonaerense y patagónica, los registros mostraron porcentajes similares. El Gran La Plata arrojó un 37%, el Gran Catamarca un 37% y Comodoro Rivadavia finalizó en el mismo parámetro de 37%.
Los partidos del conurbano bonaerense promediaron un 36,9% de población en situación de indigencia o escasez de recursos básicos. Esta misma proporción exacta del 36,9% fue medida en el Gran Mendoza, integrado por los municipios de Capital, Godoy Cruz, Guaymallén, Las Heras, Maipú y Luján de Cuyo.
Los conglomerados que siguien
El listado de aglomerados urbanos analizados por Marcelo Longobardi continuó descendiendo en la escala porcentual. En la región cuyana, el Gran San Juan alcanzó un 36%, en tanto el Gran San Luis registró un 35%.
El área industrial compuesta por San Nicolás y Villa Constitución, sobre el eje fluvial del río Paraná, presentó un 35% de pobreza. Por su parte, en la provincia de Chubut, el conjunto urbano de Rawson y Trelew contabilizó un 35%.
Las mediciones del listado concluyeron con los centros urbanos del litoral y el norte patagónico. El Gran Paraná arrojó un 34%, mientras que la comarca interprovincial de Viedma y Carmen de Patagones se ubicó en el 33%.
El espejo nacional
El conjunto expuesto comprende un total de 18 aglomerados urbanos que superan la media nacional. La medición general fijó el promedio de pobreza del país en el 32,3%.
La diferencia entre el promedio nacional y el Gran Mendoza es de 4,6 puntos porcentuales. A su vez, la brecha respecto al aglomerado urbano con menor registro del país marca la dispersión de las condiciones económicas entre las distintas jurisdicciones territoriales de la República Argentina.
