“Los abogados tenían miedo de firmar los habeas corpus porque los militares enseguida lo asociaban a las personas que eran buscadas”, justificó el ex juez Rolando Evaristo Carrizo frente al tribunal del IV Juicio de Lesa Humanidad, donde él y otros cuatro ex jueces enfrentan acusaciones de omisión de justicia y participación directa e indirecta en crímenes de lesa humanidad.
En la audiencia realizada este lunes se leyó una extensa lista con el detalle de cada una de las pruebas presentadas a fines de avanzar hacia la etapa de alegatos.
Carrizo expresó que en 1976, además de cumplir con sus funciones como juez federal, había asumido la dirección de la secretaría electoral. Con respecto a este punto se refirió sobre “el trabajo excesivo” y destacó que “la Justicia estaba siempre reducida en cuanto al personal y con malos sueldos”.
Sobre esto, Carrizo argumentó la demora que conllevaba el tratamiento de los expedientes remitidos a la Justicia Federal de la provincia. Luego se refirió a las acusaciones de cientos de familiares y víctimas de la represión estatal que señalaron a los ex jueces como denegadores de justicia al no dar curso a los recursos de hábeas corpus para presos políticos.
"Los abogados tenían miedo de firmar los habeas corpus porque los militares enseguida lo asociaban a las personas que eran buscadas”, señaló. Respecto a la acusación que lo señala por omisión de investigación, expresó que en muchos casos se aplicaba el “principio de confianza sobre los informes elaborados por las fuerzas policiales”, a pesar de reconocer que las mismas dependían de las fuerzas militares, razón por la cual -según Carrizo- “era muy difícil realizar una tarea investigativa porque no había colaboración”.
Tras esta declaración, Natalia Suárez, secretaria del Tribunal Oral Federal N°1, dio lectura del listado descriptivo con cada uno de los documentos aportados como prueba por las partes.
El extenso listado consta de 66 páginas escritas en doble faz donde figura la descripción detallada de las referencias de cada documento vinculada a las causas que se encuentran bajo investigación y que involucran a los ex magistrados y al personal policial del ex centro clandestino de detención D2, policía de Mendoza, comisaría 7ma de Godoy Cruz, Policía Federal Argentina y dependencias del Ejército Argentino.
Entre la documentación presentada se encuentran expedientes con declaraciones indagatorias, copias de sumarios policiales y sentencias realizadas por el Comando de Guerra, expedientes sobre desapariciones y denuncias de apremios ilegales ante el juzgado de instrucción militar, informes de necropsias del cuerpo médico forense y criminalística de Mendoza, y actas de reconocimiento fotográfico, legajos personales, listado de personal policial, legajos de la CONADEP, informe del Equipo Argentino de Antropología Forense, recortes periodísticos, actas de inspecciones oculares, croquis y planos oficiales de las dependencias policiales, denuncias y habeas corpus, entre otros documentos.
Esta lectura se vio interrumpida a solicitud del presidente del Tribunal, Alejandro Piña, quien anunció un cuarto intermedio hasta este martes.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social
