Tiempo estimado de lectura: 2 minutos, 25 segundos
Álvaro García Linera advierte que el rumbo económico impuesto por el conservadurismo en América Latina representa una tragedia. Este modelo, enfocado en el liberalismo y el libre mercado, avanza a contramano de la tendencia global, marginando a la región a un rol de proveedor de materias primas sin soberanía.
El intelectual boliviano, ex vicepresidente durante el primer mandato de Evo Morales, expone que las principales fuerzas políticas regionales sostienen una visión anacrónica respecto al comercio internacional contemporáneo. Mientras proponen aplicar recetas implementadas en los años noventa, el resto del planeta, incluyendo a Estados Unidos, Europa, China, Asia y África, transita de manera sostenida hacia un régimen económico marcado por el proteccionismo y el estatismo.
En este nuevo escenario, consideró el sociólogo en una entrevista con la radio porteña Con vos, el Estado dejó de funcionar como simple soporte para convertirse en un cogestor activo de las relaciones económicas. Los líderes empresariales mundiales comprenden esta dinámica operativa.
Las estadísticas exponen la magnitud del cambio de paradigma internacional. Los aranceles en Estados Unidos, que promediaron 1,5 por ciento durante el último medio siglo, experimentaron incrementos sustanciales: escalaron al 13 por ciento para el comercio general, al 15 por ciento para Europa y alcanzaron el 40 por ciento para los productos de China.
Estas medidas reflejan el uso del poder de coacción estatal para condicionar el ingreso de bienes extranjeros. Simultáneamente, las restricciones al comercio mundial pasaron de 150 en el año 2000 a 3500 proyectadas para 2025. El ochenta por ciento de estas limitaciones fueron impuestas por potencias occidentales.
Intervención estatal en potencias
La administración de Trump ejemplifica esta transformación productiva. El gobierno norteamericano adquirió el diez por ciento del paquete accionario de la tecnológica Intel, procedió a nacionalizar activos vinculados a la extracción de minerales raros en Europa del Este y África, y estructuró un fondo de 140000 millones de dólares para crear empresas estratégicas dedicadas a minerales críticos.
Esta coexistencia de capitales privados con un estatismo focalizado define la disputa por la hegemonía global de hoy. En contraste, las administraciones de derecha en América Latina proponen un sistema de libre comercio que resulta actualmente inexistente a nivel internacional.
Bajo las condiciones vigentes impuestas por el conservadurismo, el subcontinente se dirige hacia una desindustrialización acelerada, asumiendo el rol de protectorado económico subordinado.
A diferencia de lo ocurrido tres décadas atrás, cuando el capital externo financiaba manufacturas y servicios, la inversión extranjera contemporánea se concentra exclusivamente en la extracción primaria. Los mercados latinoamericanos dejaron de presentar condiciones de rentabilidad atractivas. Entidades financieras de gestión de activos como BlackRock priorizan asegurar rendimientos del diez por ciento operando en bancos norteamericanos, descartando destinar recursos hacia consumidores de Argentina o Colombia.
El impacto en Argentina y el caso Milei
Las consecuencias de este programa anacrónico impactarán en el corto plazo sobre las gestiones de los mandatarios regionales. Al analizar el contexto económico de Argentina bajo la presidencia de Milei, se reconoce que reducir la tasa de inflación interanual del 150 por ciento hacia un piso del 30 por ciento constituye un paso inicial considerado positivo.
Sin embargo, sostener permanentemente un índice del 25 o del 30 por ciento en un plazo que oscile entre seis meses y un año calendario representa una falla estructural crítica para el esquema monetario propuesto por la actual administración de gobierno.
Un escenario de vulnerabilidad
Las naciones centrales que conducen el sistema global abandonaron el modelo de inversión irrestricta para adoptar una combinación de políticas protectoras y lógicas de mercado. Ante este panorama, América Latina queda en una posición de vulnerabilidad. Las potencias internacionales delimitan zonas de influencia geopolítica, construyen barreras comerciales y estructuran redes de abastecimiento cerradas.
Sin la capacidad estatal para establecer límites al reordenamiento del capitalismo, la región consolida su lugar de dependencia estructural, entregando el futuro de sus sectores productivos en un mundo que opera con reglas opuestas a las que se promueven en los foros de debate locales.
