Tiempo estimado de lectura: 2 minutos, 25 segundos
Tal como currió en el Senado, al cornejismo le sobraron los votos en la Cámara de Diputados para aprobar y convertir en ley al proyecto de Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de litio Don Luis y Otro, en manos de la minera australiana Amphere Litium y su filial local El Jarillar.
Según la fundamentación oficial, “el procedimiento de evaluación de Impacto Ambiental se desarrolló garantizando un proceso amplio, efectivo y transparente de participación ciudadana”. El texto agrega que se realizaron visitas técnicas y dos audiencias públicas, una en San Rafael y otra en Malargüe, donde “se garantizó la posibilidad de efectuar presentaciones orales y escritas”. Finalmente, se aseguró la compulsa pública de las actuaciones, con documentación disponible en formato físico y digital.
La ley fue aprobada por 36 votos positivos y 4 negativos, correspondientes a los diputados Rolando Scanio, Jorge Difonso (LUM), Lucas Ilardo y Lidia Quintana, ambos de Fuerza Patria.
Argumentos a favor
La diputada Érica Pulido (UCR) subrayó que el expediente “tiene por objeto la ratificación legislativa conforme al artículo número 3 de la Ley Provincial 7722 sobre la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto minero de exploración Don Luis y Otro”. Destacó que se trata de un proceso “extenso y muy exigente”, vinculado a la etapa de exploración de sales de litio.
Pulido enfatizó que la propuesta “ha atravesado evaluaciones técnicas específicas, intervenciones de distintos organismos sectoriales, de visitas al área del proyecto, y cumplió con dos audiencias públicas”. Recalcó además que “esta etapa es preliminar y no es de explotación, y la Declaración de Impacto Ambiental impone condiciones estrictas, controles permanentes y obligaciones concretas”.
En la misma línea, la diputada Beatriz Martínez (UCR) aclaró que “la autorización no implica ningún tipo de explotación minera, sino actividades exploratorias”. Añadió que las actuaciones “son públicas y transparentes, y se encuentran abiertas a la consulta de toda la ciudadanía”.
La diputada Sol Salinas (Unión PRO) vinculó el debate con la transición energética: “El litio está manejando el mundo, porque está manejando la transición energética. Tenemos que explotar nuestros recursos de manera sustentable y sostenible; y Argentina está en condiciones de liderar esa transición energética”.
El diputado Gustavo Cairo (MxLL) sostuvo que “acá hablamos de exploración. Para ver si tenemos el recurso, tenemos que pedir permiso y hacer todo esto que estamos haciendo”. Advirtió que Mendoza está “dejando pasar el tren de las inversiones”, comparando los 650 millones de dólares proyectados en la provincia con los 33 mil millones de San Juan y los 14 mil millones de Salta.
Desde PRO, Jimena Cogo remarcó que “los proyectos mineros, desde que aparecen en su etapa inicial, necesitan capitales, necesitan quién arriesgue”. Y agregó: “El litio, junto con el hidrógeno, o con el sodio, o el uranio, muy pronto, van a ser las piezas fundamentales que van a mover el mundo”.
La diputada María Kaufman (LLA) defendió la exploración como derecho a investigar: “Estamos hablando específicamente de validar el derecho a investigar cuál es verdaderamente, científicamente, el potencial real de sales del litio en el sur mendocino”.
Finalmente, el diputado Germán Gómez (PJ) ponderó que “el desarrollo minero es una fuente de desarrollo y empleo”. Aclaró que en la etapa de explotación “no se utiliza ninguna de las sustancias que están expresamente prohibidas en la Ley 7722”. Y concluyó: “No le tengamos miedo”.
Voces críticas
El diputado Lucas Ilardo (FP) adelantó su voto negativo: “Nadie está en contra de la minería. No es la minería la que no tiene licencia social en Mendoza, es la política”. Señaló que “falta confianza” y que “la gente no cree que seamos capaces de hacerlo bien”.
Por su parte, Rolando Scanio (LUM) justificó su rechazo “en defensa del agua, del ambiente y ecosistema”. Planteó que antes de tratar proyectos mineros se debería “potenciar más las economías regionales” y defender el agro.
En el mismo sentido, Jorge Difonso (LUM) advirtió sobre el impacto del cambio climático: “Si vemos el nivel de caudal de los ríos es que son mucho menores y tenemos inconvenientes para obtener el agua”.
La diputada Lidia Quintana (FP) también se sumó al voto negativo, reforzando la postura crítica frente al avance minero.
